チャットラップ: ボールデンの大きな決断。 マイアミの砂上の楼閣。 スコットのトロールの仕事
ホームページホームページ > ニュース > チャットラップ: ボールデンの大きな決断。 マイアミの砂上の楼閣。 スコットのトロールの仕事

チャットラップ: ボールデンの大きな決断。 マイアミの砂上の楼閣。 スコットのトロールの仕事

Feb 01, 2024

Bucknuts.com の Steve Helwagen は、火曜日の朝、フロント ロウの掲示板で毎週のチャットを主催しました。 以下のアーカイブをご覧ください。

プログラミングメモ:スティーブは金曜日午前11時からオハイオ州立バックアイズのライブに参加します。 アクセスの詳細については、金曜午前 11 時以降のフロント ロウをご覧ください。

バトラーバック:おそらく、最悪のパワー 5 フットボール チームがカンファレンスを変更し、大学フットボール界全体を巻き込みます。

ビッグ 12 が年間 3,200 万ドル近くを獲得している場合、ワシントンやオレゴン州はビッグ 10 に入るために 3,500 万ドルを喜んで受け取ることができるでしょうか? もし彼らが次の協定の5~6年間参加した場合、残りのビッグ10が次回の交渉で完全なシェアを彼らに与えなかった場合、時間切れになったらいつでも西側に撤退する可能性がある。

ヘルワーゲン:興味深い質問です。 USC と UCLA は西側にパートナーを必要としているという考えがある。 しかし、お金には意味がある必要があります。 あなたが追加する学校はすべて、オハイオ州、ミシガン、ペンシルバニア州、およびショーを開催する学校からお金を奪います。 それは本当に必要ですか? 説得力のある理由が必要です。

バトラーバック:カンファレンスを「パワー 5」カンファレンスたらしめるものは何でしょうか? もしPac12が剥奪されたら、オレゴン州、ワシントン州、もしかしたらアリゾナ州との会議がCFPの次期ラウンドへの自動的な入札権を獲得するとどうして言えるだろうか?

その協定を交渉した人々が、縮小する会議を削除し、おそらくは拡大する会議に置き換えるような文言を盛り込む先見の明を持っていたことを願っています。

ヘルワーゲン:保証はないと思います。 カンファレンスの上位 4 位のチャンピオンが上位 4 つのシードを獲得します。 最高ランクのカンファレンスチャンピオン6名にスポットが保証され、その後6つのアットラージスポットが12チームのフィールドを埋めます。 希薄化した Pac-12 が 9 勝 4 敗のリーグチャンピオンを輩出する場合、上位にランクされているカンファレンスチャンピオンが 6 人いる場合は参加できない可能性があります。

すべてうまくいくよ。

ジミー・スミッツ:こんにちは、スティーブ。 ヒューストンのスチュワート(ライトフットも)の採用についてどう思いますか? 昨年のデイモン・ウィルソン/キーオン・キーリー/マテオ・ウイアガレレイを追ったときのPTSDによるフラッシュバックに悩まされています。

ヘルワーゲン:正直に言うと、それらはおそらくトスアップです。 エドリック・ヒューストンは8月23日、オハイオ州立大学にクリスタルボールが2つあると発表した。 他に関与しているのは、クレムソン、ジョージア、アラバマ、USC です。なんとそのリストです。

ディラン・スチュワートにはまだデートの日程が決まっていないが、多くの人が彼にサウスカロライナを挙げているので、様子を見てみよう。 (これを書いている現在、スチュワートはサウスカロライナ州に貢献することを約束しています。)

ああ、あれば素晴らしいですが、そうでなくても大丈夫です。

バックアイ軍曹:スティーブ、他の学校が内定者を受け入れて数回キャンパスに送り込むために子供たちにお金を払う方法を見つけているという話や、他のメディアが募集に関する誤った情報を流しているという噂がある中で、オハイオ州がプログラムを存続させる戦略を示していると思いますか?高い整合性を保つことが正しいアプローチでしょうか? オハイオ州立大学も他の学校と同じように、ルールを曲げてでも勝利を優先すべきだと思いますか?

ヘルワーゲン:いいえ、「不正行為」や「ルールの違反」によって何が得られるのかはわかりません。 オハイオ州立大学は、ルールの精神に従って勝利し、運営するためにできる限りのことをしているようです。

不正行為をすると逮捕され、執行猶予を受けるリスクがあります。 誰がそれを望んでいますか? ルール内でそれができないなら、ルールを破って勝つことに何の意味があるでしょうか? そこから何が得られるのか分かりません。

私に言わせればリスクが高すぎる。

トッド2854:私はスタッフがシェレル、シェリー、ホワイトのいずれかを獲得するだろうと 99.8654% 確信しています。 これら 3 人のうちの 1 人を連れて行くことについてはどう思いますか? また、スタッフが子供 2 人を連れていくだけで満足しているというハブの意見に同意しますか? (私がそのハブを始めたかもしれないと思っています笑)

ヘルワーゲン: